格力反指美的投标造假：发票信息不一致、参数不符合标准

记者 ｜ 陆柯言

格力参与中国移动招标被疑造假一事仍在持续发酵。

7月6日，格力电器官微发布题为《在移动招标项目中，谁在弄虚作假？》的文章，直指重庆美的在同一个招标项目中出现两项“造假”行为。

第一，在中国移动发布的“高压冷水机组离心式冷水机组产品供应商信息核查”相关信息公示中，重庆美的发票信息不一致。

图1中“供应商认证信息申报表―表7.4大陆数据中心业绩明细表”，序号6，业主名称“中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司”，在“国家税务总局全国增值税发票查询系统”查询，显示“无此发票”。

图1

在“国家税务总局重庆电子税务局”查询，显示该发票的购买方为“重庆信航兰堡建材有限公司”，发票发售日期是2017年8月16日，与图1中供应商认证信息申报表中信息不符合。

图2

图3

第二，重庆美的相关技术参数不符合招标标准。

中国移动招标“2017―2018年高压离心式冷水机组集中采购项目”时，根据公开资料，重庆美的AHRI实验室最大冷量认证为2200RT，不能覆盖投标冷量2500RT。

截至2020年2月26日，在AHRI官网上没有显示 “2017―2018年高压离心式冷水机组集中采购项目”重庆美的试验台证书，直到2020年3月31日再次查询后才发现重庆美的增补3000RT测试台证书。

格力质疑称，上述问题，招标者在投标申请资料审核中应该提早发现，格力也曾就相关问题多次向中国移动反馈，但美的仍屡次且唯一中标。

截至界面新闻发稿前，针对格力的连环质疑，美的尚未给出回复。

此事最早可追溯至6月初。6月1日，中国移动采购与招标网发布的《关于珠海格力电器股份有限公司负面行为处理结果的公告》，指出格力在招标项目中存在弄虚作假的情况；7月2日，陆续开始有媒体报道此事；7月4日，格力官方回应称，所谓的负面行为系申报材料整理失误，与产品质量无关。

6月1日的公告，在时隔一个月之后才开始大面积发酵，这的确有违常理。格力一度质疑“广东某同行”企业利用此事恶意诽谤攻击。由于该招标项目只有格力及美的两家企业参与竞标，且后者在格力被处罚后中标全部份额，业内普遍猜测“同行企业”为美的。

据《第一财经新闻》报道，格力被取消中标资格系竞争对手举报，而为了获得合同，相关候选人都举报了对方。

格力和美的互相举报，在业内看来并不稀奇。据极点商业评论不完全统计，自2007年以来，双方围绕技术专利、商标等发起的互诉案有10余件，诉讼聚焦知识产权侵权，累计索赔金额近亿元，互有胜负。

两家企业再次陷入拉扯，或与空调行业当前低迷的行情有关。国内空调市场增量空间不断萎缩，这对美的与格力两大白电巨头都是不小的冲击。

近年来，中央空调市场下滑趋势明显。《机电信息・中央空调市场》监测的数据显示，受宏观经济增速放缓、房地产挤出效应等多重因素影响，2019年中国中央空调行业首次出现年度性负增长，整体销量同比下滑3.61%。

而受到疫情影响，今年上半年，全国范围内的中央空调专卖店都遭遇关门打击。2020年一季度，全国中央空调市场同比下滑53.7%，创下十多年来最大跌幅。

家用空调市场同样不乐观。奥维云网数据显示，2020年一季度，国内空调市场零售量规模为477万套，同比下降51.3%；零售额规模为138亿元，同比下降61.4%。奥维云网预测，2020年国内空调市场零售额降幅为21.1%。

在空调行业，格力一直占据市场份额头筹，但综合几大第三方数据机构发布的近两个月的空调内销数据来看，美的已有赶超格力之势。

家电分析师刘步尘认为，美的的造假行为并不能证明格力的“清白”，只要格力列出的信息为真，那就证明这两家企业均有造假行为，有必要及时向社会各界作出回应。但他也认为，同行之间的举报和口水仗并不是一件坏事，它可以在行业中起到积极的监督作用。